O ex-presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, minimizou neste sábado o impacto dos recentes pacotes de ajuda militar para aliados sobre os arsenais americanos. Durante um comício na Pensilvânia, o pré-candidato republicano à presidência declarou não estar preocupado com a redução dos estoques de mísseis e outras munições, afirmando que a capacidade industrial do país é suficiente para uma reposição acelerada.
A declaração de Trump ocorre poucas semanas após o Congresso americano ter aprovado um significativo pacote de ajuda externa no valor de US$ 95 bilhões. Desse total, cerca de US$ 61 bilhões foram destinados à Ucrânia para sustentar seu esforço de guerra contra a invasão russa. O restante foi dividido principalmente entre Israel e parceiros na região do Indo-Pacífico, como Taiwan.
Segundo Trump, a discussão sobre a depleção dos estoques é exagerada. "Eles dizem: 'Donald, estamos dando muitas munições'. Eu digo: 'Não se preocupem com as munições. Nós temos muitas munições'", afirmou o ex-presidente a seus apoiadores. Ele argumentou que os Estados Unidos deveriam focar em fortalecer sua própria base industrial de defesa, uma mensagem alinhada ao seu conhecido lema "America First" (América Primeiro).
A posição de Trump, no entanto, contrasta diretamente com avaliações de altos oficiais do Pentágono e de analistas de segurança. Relatórios do Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais (CSIS), um respeitado think tank de Washington, apontam que a guerra na Ucrânia expôs vulnerabilidades na cadeia de suprimentos de defesa dos EUA e de seus aliados. A produção de certos tipos de armamentos, como os mísseis antitanque Javelin e os sistemas de defesa aérea Stinger, leva tempo e depende de componentes específicos, cuja fabricação não pode ser acelerada da noite para o dia.
Desde o início do conflito na Ucrânia, em fevereiro de 2022, os Estados Unidos já enviaram mais de US$ 75 bilhões em assistência de segurança para Kiev. Essa ajuda inclui milhares de mísseis, milhões de projéteis de artilharia, veículos blindados e sistemas avançados de foguetes, como o HIMARS. Militares da ativa e da reserva já expressaram publicamente que o volume dos envios, embora crucial para a Ucrânia, coloca os próprios níveis de prontidão dos EUA sob estresse.
O debate sobre a capacidade da indústria de defesa americana não é novo. Especialistas apontam que, durante décadas após o fim da Guerra Fria, a produção foi otimizada para cenários de conflito de baixa intensidade, não para uma guerra convencional prolongada como a que ocorre na Europa. Aumentar a cadência produtiva envolve reabrir linhas de montagem, contratar e treinar mão de obra especializada e garantir o fornecimento de matérias-primas e microchips, um processo que pode levar de meses a anos.
A fala de Trump também reflete uma divisão dentro do Partido Republicano. Enquanto a ala mais tradicionalista do partido apoia uma política externa robusta e o auxílio a aliados estratégicos, uma facção crescente, influenciada por Trump, defende uma postura mais isolacionista. Para este grupo, os recursos gastos no exterior seriam mais bem aplicados em questões domésticas, como a segurança da fronteira e o fortalecimento da economia interna.
Para o eleitorado, a questão se desdobra em temas de segurança nacional e responsabilidade fiscal. A preocupação é se os Estados Unidos conseguiriam responder de forma eficaz a uma nova crise global envolvendo diretamente o país, enquanto seus arsenais estão sendo usados para abastecer conflitos em outras partes do mundo. A administração de Joe Biden, por sua vez, tem defendido que o apoio à Ucrânia é um investimento na própria segurança americana, pois enfraquece a Rússia, um adversário estratégico, sem o envolvimento direto de tropas dos EUA.
A capacidade de reabastecer os estoques de armas e munições será um tema central nas eleições presidenciais de novembro. A discussão envolve não apenas a política externa, mas também a política industrial, a geração de empregos e a visão de futuro para o papel dos Estados Unidos no cenário geopolítico global.
